【文科省腐敗】「遺憾に思う」は「反省していない」という意味だった？
文部科学省 - 「三流官庁」の知られざる素顔 (中公新書ラクレ)
- 作者: 寺脇研
- 出版社/メーカー: 中央公論新社
- 発売日: 2013/11/08
- メディア: 新書
- この商品を含むブログ (7件) を見る
林文科相「誠に遺憾」 相次ぐ逮捕に省内動揺（毎日新聞）
https://mainichi.jp/articles/20180726/k00/00e/040/280000c
相次ぐ幹部の逮捕に、文部科学省内に衝撃が走った。同省国際統括官の川端和明容疑者（５７）が東京地検特捜部に逮捕された２６日、省内は対応に追われ、職員らも表情を曇らせた。
林芳正文科相は正午ごろから報道陣の取材に応じ、「現職の職員が逮捕され、誠に遺憾。捜査当局の捜査に全面的に協力したい。信頼回復は難しい状況だが、地道に一つ一つ努力を進めたい」と語った。
（以上、記事より抜粋）
組織のトップクラスの腐敗が明らかになった今、組織全体が汚染されていると見るのは、人として当然の感覚だと思うわけで、当然、その視線は林芳正文科相にも注がれているわけですが、何を呑気なことをおっしゃっているのでしょうかね。どうにも他人事のような気がしてなりません。
ちなみに「遺憾に思う」という言葉には、以下のような意味があるです。
コトバノ
https://www.kotobano.jp/archives/1102
記者会見などで経営者や政治家が、自ら（または自社・身内）の行いについて「遺憾に思う」と使うことがありますが、この場合も意味は変わりません。「うちの社員がえらいことしちゃいましたよねー、いやいや、残念残念。ほんとになんでそんなことしちゃったのかなー」というニュアンス。大袈裟に書きましたが、自らの行為について「遺憾」を使うと他人事の雰囲気になっているのがご理解いただけるのではないかと思います。
つまり、「遺憾」には謝罪の意味は含まれていないのです。
（以上、記事より抜粋）
つまりこちらの記事の内容にそうなら、林芳正文科相は、はっきり他人事と認識していることになるわけですね。「教育」の頂点に立つ方が、まさか日本語の正しい使い方をご存じないとは思えないので、正しい意味「自分には関係ない」ということなのでしょう。この記事の内容が正しいなら。
ぜひ真摯な謝罪の言葉をお聞きしたいものです。
もし本当に罪の意識があるなら、今すぐにも、与党が、公務員の汚職を禁止し、露見した場合に重罪を課すための具体的かつ実践可能な法令案の作成に入ってくれると思うのですが、そのあたりいかかがでしょうかね。
指導力も常識もない幼稚な大人が子どもを殺しても罪にならない？
最高検、再捜査要望認めず 剣道部の熱中症死亡事故（産経WEST）
https://www.sankei.com/west/news/180721/wst1807210051-n1.html
最高検は２１日までに、大分県立竹田高校（竹田市）で平成２１年、剣道部の練習中に熱中症で死亡した工藤剣太さん＝当時（１７）＝の両親が再捜査を求めた不服申し立てを認めない決定をした。母奈美さん（４９）が明らかにした。
（以上、記事より抜粋）
↓こちらは去年10月の記事です。
元顧問の賠償負担、高裁も支持 大分の剣道部員死亡訴訟（朝日新聞DEGITAL）
https://www.asahi.com/articles/ASKB20322KB1TIPE024.html
大分県竹田市の県立竹田高校で２００９年、剣道部の工藤剣太さん（当時１７）が練習中に熱射病で死亡した事故を巡り、県が負担した賠償金２７５５万円を当時の顧問や副顧問に請求するよう、両親が県に求めた訴訟の控訴審判決が２日、福岡高裁であった。佐藤明裁判長は、元顧問に１００万円を負担させるよう県に命じた一審・大分地裁判決を支持し、県側の控訴を棄却した。
（中略）
高裁判決は、剣太さんが練習中に竹刀を払い落とされたにもかかわらず、竹刀を持たずに構えをとり、注意されても気づかなかったなどと指摘。熱射病による意識障害を疑うべき状況だったとして、「死に至ることを予見することができたのに、演技だと決めつけて指導を続けており、重大な過失がある」と判断した。
一方、「元副顧問にも負担させるべきだ」などとする両親側の付帯控訴も棄却した。
（以上、記事より抜粋）
つまり、部活の顧問という立場にありながら、熱射病の危険について正しい知識もなく、生徒に無茶な指導をし死に至らしめたのは顧問なのに、その賠償金の大半は市が払い、顧問はたかだか100万円で済まされたということですね。
では、無知無能な人間を顧問にした学校側の責任はどうなるんでしょうかね？
そもそも市が払うということは税金ですよね？ 両親からしたら、自分たちが払ったお金が戻ってくることになるだけ。顧問はコレで責任をとったと言えるのでしょうか？
とりあえず、このような重大事件を起こした顧問の名前をただちに公表し、国民全員で彼のような無知無能な人間の言動を終始チェックできるようにしないとだめでしょう。
公表もせず、たかだか100万円というはした金で放置したら、また同じことを繰り返しますよ。それはつまり将来有る若者の生命が奪われるということです。そして同じように無知無能な三流顧問が大量生産され続けるということです。
日大のアメフト部の事件と、まったく同じ構図ですよね。
↓なお事件の詳細は以下のブログでまとめらえております。
大分県剣道部員死亡事件（スポーツペアレンツジャパン）
https://www.sports-parents-japan.com/kenta1/
東京都「オリンピックが暑熱地獄？ よし、今ある道路沿いの並木をすべて伐採して、もっと日当たりよくしよう」
英紙も警告 2020年の東京五輪は“殺人オリンピック”になる（日刊ゲンダイ）
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/sports/233546
「会場の外のお客さんのためにヒサシを設営して日陰をつくるとか、大型扇風機やミストの設備を導入する案などを検討しています。入場を待つ際に蛇腹状に並ぶと暑さがこたえるので他の並び方に変え、２０分以上お待たせしないようにしたいと考えています」（組織委員会戦略広報課）
（中略）
英国の「タイムズ」紙は今年１月、「東京五輪では選手だけでなく観客も極度の蒸し暑さによる熱射病で死亡するリスクにさらされている」と報じている。“殺人オリンピックになるぞ”と警告しているわけだ
（以上、記事より抜粋）
選手はもとより沿道で応援する観客達にも危険が伴うということなんですね。
暑熱対策は急務といえるでしょう。
ところが一方でこんなニュースがあります。
五輪整備 揺れる並木 「明大通り」プラタナス撤去へ（東京新聞/17年8月27日）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201708/CK2017082702000142.html
東京都千代田区のＪＲ御茶ノ水駅からの坂道「明大通り」の両側にプラタナスの濃い緑の葉が広がっている。通りは明治大学に面し、周辺に大学や専門学校が集まる。区は七十本全てを撤去する計画で、今月末にも三十三本の伐採を始める予定だ。
歩道の拡幅とバリアフリー化が目的。区道路公園課によると、最も古い木は四十年以上前に植えられた。計画では歩道の幅を約二十五センチ広げ、車道との段差をなくしたり、根が地下で育ちすぎて押し上げた路面を直したりする。
工事完了後、プラタナスより葉が広がらず、病害虫の被害が少ないマグノリアを植える。区の担当者は「人通りが増え、狭い歩道を広げざるを得ない。伐採に理解してほしい」と話す。
（以上、記事より抜粋）
ここでは明大通りの話ですが、他にも白山通りや神田警察前通りも整備地区に上げられ、樹齢100年のイチョウも伐採の対象となっています。
道路拡張は重要かもしれませんが、炎暑が危険視されているにもかかわらず、わざわざ道路の日当たりを増やすだけというのはいかがなものでしょうか？
そもそも、たかが一度きりのオリンピックのために歴史ある町並みを破壊する意味ってなんなんでしょうね？ 人だかりが問題だというなら、その地区は一般観客の立ち入りを禁止すればいいだけでは？ その程度の計画も立てられず、ただ壊すことしか頭にない人間に、はたして炎暑対策なんてできるのでしょうか？
そもそも、こんなことオリンピック開催都市に立候補する時点で、解決案を出しておくべきことがらですよね？ まさか、その程度のことすら頭になく、いまさらになって慌てふためいていることに驚きです。
築地問題もそうですけど、泥縄過ぎませんか？
【NHK】林景一裁判長「放送法の前では、民法で規定された時効すらも無効化できる」
２０年未請求でも支払い義務＝ＮＨＫ受信料で初判断－最高裁（JIJI.COM）
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018071701115&g=soc
ＮＨＫから２０年間受信料を請求されなかった場合、時効で支払い義務が消滅するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（林景一裁判長）は１７日、「消滅しない」との初判断を示した。
民法は、定期的な支払いを求める債権について「２０年間行使しないときは消滅する」と規定しており、受信料がこれに当たるかが争点だった。
小法廷は「消滅を認めると、広く公平に受信料を負担させるとした放送法の趣旨に反することになり、民法の規定は適用されない」と指摘し、契約者側の上告を棄却。過去５年分約９万６０００円の支払いを命じた二審大阪高裁判決が確定した。
（以上、記事より抜粋）
「放送法の趣旨に反することになり、民法の規定は適用されない」ということは、放送法は、民法より上ということになりますね。
民法とは、私人間の権利義務関係を規律する「私法」の基本となる法律ですから、すなわち国民が生活するうえでの基本的なルールを取り決めたものです。
放送法が、その民法より上にあるということは、「放送・日本放送協会・放送事業者の規律に関する内容」を規定したにすぎない放送法が、国民全体のルールより上にあるということになりますね。
え？ 放送って誰のために行うものでしたっけ？
そんなこといい出したら、あらゆる事件において、時効を設けていることのほうがおかしいのでは？
この裁定を下した林景一裁判長の名前はしっかり覚えておいたほうがよさそうですね。
三鷹バス痴漢冤罪で日本の司法を「中世」に貶めた冤罪クリエイターこと倉澤千巌元裁判官と同じくらい有名になる可能性があります。
教育理念の欠片もない人間をエリート扱いしていた文部省って存在価値あるの？
東京医科大学に裏口入学した佐野●●（※）くん、
センター16日前にセブ島で「日本で一番幸せな浪人生だわ」（netgeek）
http://netgeek.biz/archives/121922
（※元記事では公開されていますが、ここでは伏せ字としました by sangak）
文部科学省科学技術・学術政策局長の佐野太（58）が会社役員の谷口浩司（47）とともに、受託収賄を行ったと東京地検特捜部に告発された。
息子の佐野●●はすでに東京医科大学に入学済み。どうなるのだろう？
佐野太は自分の権限を利用して東京医科大学を支援事業の対象校に選ぶ（3500万円の補助金が出る）ことで自分の息子を裏口入学させていた。
（中略）
さてここからは裏口入学した息子のほうに焦点を当てたい。
「佐野●● @aoyama1999robin」の記録をまとめておきたい。成蹊高校野球部だったとのこと。
（中略）
2017年5月に「浪人してよかった」という言葉とともに大量の絵文字を使っている。よほどいいことがあったのだろう。
（中略）
センター16日前に余裕のセブ島遊び。さすが上級国民！
（以上、記事より抜粋）
ともあれ、これが事実だとするなら、裏口入学した佐野●●氏の代わりに落第させられた生徒がいるということですよね？
東京医科大学側としては、その生徒に対する補償をすべきではないでしょうか？ そして、当然ながら、落第させられた生徒は、佐野太と東京医科大学の双方に損害賠償を請求したほうがいいと思います。
ここを有耶無耶にしては、今後も同じことが繰り返されますよね？ どうなんでしょうか。
時代錯誤な犯罪に加担した東京医科大学学長の鈴木衞氏と林芳正文部科学大臣には、そこのあたりのことを明確にしていただきたいものですね。
大阪の高校では試合中の肘打ちが日常茶飯事！？
浪商選手のひじ打ちは故意？ ハンドボールめぐり二転三転の展開（ニコニコニュース）
http://news.nicovideo.jp/watch/nw3644268
インターハイのハンドボール男子大阪予選決勝で、大阪体育大学浪商高校の選手が対戦相手の桃山学院高校のエースにひじ打ちする映像がテレビで流れ、故意ではないかと物議を醸している。
（中略）
一方、浪商高校側は、「故意ではない」と番組のインタビューで言い切った。ハンドボール部の徳永昌亮監督は、「ユニホームをつかんでいるのを振りほどくために、体をひねったときに（ひじが）当たっているというように私は見てますし、子供からもそういう話を聞いています」と説明した。浪商選手が桃山学院エースの前に付いたのは、ボールをもらうための位置取りだったという。
（中略）
浪商高校のハンドボール部員が決勝戦の前日、インスタグラムに動画をアップし、部員らが「ぶっ殺す」「やっちまいましょう」と叫んでいたというのだ。桃山学院側が「モーニングショー」で明らかにしたところによると、浪商部員のLINEのグループでのやり取りでは、「ぶっ殺す」などする対象に桃山学院エースの名前を挙げていたという。
（以上、記事より抜粋）
個人的に、インスタグラムに挙げた剛気な映像だけで、暴力行為の予告とするのはいかがなのものかと思います。高校生くらいだと、仲間内で威勢のいい言動をしあい、それをついネットにあげてしまうというのはありえると思うのです。
ただ一方で、映像を見る限りの印象だと、あの肘打ちは狙いすまして放ったように思います。被害にあった生徒は十数秒間動けなかったということですから、「衣服を掴まれていたため、振りほどこうとしただけ」であるなら、それほどの威力にはならないのではないでしょうか？
さらに驚きなのは、大阪高体連は、この行為に関して注意程度で済ませていることです。
１００歩譲ってこの反則行為が偶然だとしても、これほどの被害を相手に与えているのですから、それは厳重に処罰すべきではないのでしょうか？ 仮にこれが試合中ではなく、試合会場周辺や町中で起きていたらどうですか？ 普通に暴力行為ですよね？ なんの処罰もしなくてよいのですか？
素人目線で言わせていただくなら、今回の試合は没収試合としたうえで桃山学院高校の不戦勝、浪商高校には今後１年間の対外試合禁止という処置で、一罰百戒とすべきだと思います。
それとも、大阪の高校では、この程度の暴力行為は日常茶飯事であり、いちいち処罰していたら試合が成り立たない、とでもいうのでしょうか？ もしそうだとするなら、大阪高体連もすべて解体したほうがいいのではないでしょうか？
ネットで調べたところ、以下のような名前がでてきました。今回の恥知らずとも思える大阪高体連の責任者は以下の２人ですね。
●大阪高等学校体育連盟
会長 田尻肇
理事長 北村洋介
寿栄小学校の女子児童死亡事故は、高槻市職員の職務怠慢が原因だった？
ブロック塀倒壊 危険性指摘も安全と判断 高槻市教委（NHK NEWS WEB）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180622/k10011490581000.html
今月18日の地震で震度６弱の揺れを観測した大阪 高槻市では、寿栄小学校のブロック塀が倒壊し、下敷きになった小学４年生の女子児童が死亡しました。
小学校の校長は、21日夜、３年前に外部の専門家からブロック塀の危険性を指摘されたため、市の教育委員会に調査を依頼し、安全だという回答を受けていたと説明していました。
これを受けて高槻市教育委員会は22日午前、記者会見を開き、おととし２月教育委員会の職員が目視のほか、「打診棒」と呼ばれる棒でたたいて音を聞くことでブロック塀の劣化の程度を調べ、問題がないと判断していたことを明らかにしました。
この職員は、建築士の資格は持っていませんが建築専門の職員として採用されていて、ひび割れや傾きなどがなかったため、安全だと判断したということです。
（以上、記事より抜粋）
専門家から注意を受けたにも関わらず、その危険性を見過ごした学校関係者や市の職員には、業務上過失致死傷罪には該当しないのでしょうか？ とくに専門の知識も資格もないのに、素人判断で問題ないとした職員の罪は重いと感じるのは素人発想ですか？
専門家の指摘を無視した学校関係者の罪は重いですが、国民の安全に関して公的な許可を下す職員が、このようないい加減な仕事をするようでは、日本という国全体の安全が保たれないでしょう。
これは、該当の職員とその上司ふくめて重罪を課し、もって一罰百戒とすべきなのではありませんか？ 市の関係者が無罪あるいは微罪で済まされるとしたら、彼らは反省することなく、今後も同じことが何回も何十回も繰り返され、そのために幼い子供たちが何十人、何百人と犠牲になることになるわけです。
